IGMW – Sự căng thẳng giữa các bộ lạc tại California và các công ty tổ chức sweepstakes (một hình thức xổ số trực tuyến) đang leo thang mạnh mẽ. Đại diện các bộ lạc khẳng định, đây không còn là câu chuyện hợp tác hay đàm phán, mà là lúc họ cần thực thi các biện pháp cứng rắn để bảo vệ quyền lợi độc quyền trong lĩnh vực gaming (cờ bạc có thưởng).
Tại sao các bộ lạc California phản đối sweepstakes?
Trong một buổi hội thảo trực tuyến do New Normal tổ chức ngày 21/11, ông Victor Rocha – Chủ tịch hội nghị của Hiệp hội Gaming Ấn Độ (Indian Gaming Association – IGA) – đã khẳng định lập trường không khoan nhượng của các bộ lạc.
Ông nhấn mạnh:
- “Chúng tôi không đàm phán với khủng bố. Đây không phải là đối thoại, mà là vấn đề bảo vệ quyền lợi.”
Sweepstakes bị xem là mối đe dọa trực tiếp đến quyền độc quyền gaming của các bộ lạc. Theo Đạo luật Quy định Gaming của Bộ lạc Ấn Độ (Indian Gaming Regulatory Act – IGRA), các bộ lạc có quyền kiểm soát và hưởng lợi chính từ các hoạt động gaming trên đất của mình. Việc các công ty sweepstakes xuất hiện và tổ chức hoạt động trên đất bộ lạc mà không có sự kiểm soát từ các bộ lạc là vi phạm trực tiếp luật này.
NIGC và giới hạn trong quyền hạn quản lý
| Đọc Thêm: LiveScore Group tái cơ cấu, hơn 100 vị trí bị ảnh hưởng
Ông Jonodev Chaudhuri, cựu Chủ tịch Ủy ban Gaming Quốc gia Ấn Độ (NIGC), đã chia sẻ trong buổi hội thảo rằng NIGC được thành lập để hỗ trợ các bộ lạc trong việc điều tiết gaming. Tuy nhiên, tổ chức này bị giới hạn bởi Đạo luật IGRA, chủ yếu đóng vai trò hỗ trợ và giám sát.
Ông Chaudhuri giải thích:
“NIGC thường phải phản ứng với các tình huống đã xảy ra hơn là chủ động phòng ngừa, vì luật IGRA chỉ cho phép NIGC can thiệp trong một số trường hợp nhất định.”
Mặc dù vậy, nếu phát hiện hành vi gaming bất hợp pháp trên đất bộ lạc, NIGC có thể đưa ra các biện pháp cưỡng chế như phạt tiền hoặc đóng cửa hoạt động.
Ngoài sự hỗ trợ từ NIGC, các bộ lạc cũng có thể tự mình thực hiện các biện pháp cưỡng chế. Theo ông Chaudhuri, điều này hoàn toàn khả thi nếu tất cả các bộ lạc trong bang hợp tác với nhau.
Tuy nhiên, một trở ngại lớn là mỗi bộ lạc tại California có một hợp đồng gaming riêng với bang, được gọi là compact. Các compact này không đồng nhất về quy định và quyền hạn, tạo ra những khó khăn trong việc áp dụng các biện pháp chung trên toàn bang.
Ngoài sự hỗ trợ từ NIGC, các bộ lạc cũng có thể tự mình thực hiện các biện pháp cưỡng chế. Theo ông Chaudhuri, điều này hoàn toàn khả thi nếu tất cả các bộ lạc trong bang hợp tác với nhau.
Tuy nhiên, một trở ngại lớn là mỗi bộ lạc tại California có một hợp đồng gaming riêng với bang, được gọi là compact. Các compact này không đồng nhất về quy định và quyền hạn, tạo ra những khó khăn trong việc áp dụng các biện pháp chung trên toàn bang.
Các chuyên gia cảnh báo rằng vấn đề này đang trở nên nghiêm trọng hơn từng ngày. Những nền tảng như Legendz social casino và sportsbook gần đây đã mở rộng hoạt động tới 43 bang, bao gồm cả California, gây ảnh hưởng đến quyền lợi của các bộ lạc.
Ông Rocha nhấn mạnh:
“Các hậu quả có thể chưa thấy ngay, nhưng nếu không hành động kịp thời, hạ tầng gaming của các bộ lạc chắc chắn sẽ chịu thiệt hại nghiêm trọng trong tương lai.”
Cuộc chiến với sweepstakes không chỉ là vấn đề riêng của các bộ lạc California, mà còn là bài toán của toàn ngành gaming bộ lạc tại Mỹ. Ông Rocha khẳng định:
“Ngành công nghiệp đứng sau chúng ta, nhưng chúng ta phải là người dẫn đầu.”
Trong tương lai, các bộ lạc cần tiếp tục làm việc chặt chẽ với NIGC và các cơ quan chức năng để bảo vệ quyền lợi, đồng thời học hỏi từ kinh nghiệm của các bang khác trong cuộc chiến chống lại sweepstakes.
Nguồn: IGAMING
